валерий а.
Знаток города
Геймер
Кинокритик
Маркет · 7
Достижения
06.12.2018
Достоинства:
Достоинств полно у всех "экспертов", хочется критики и правды.

Недостатки:
Хочется внести свою лепту в характеристики этой камеры. В наше время все стали экспертами, и на выход каждой новой камеры сыпятся кучи дифирамбов, но почему все эти эксперты не говорят про недостатки камер, наверное потому что за это не платят, и рейтинг не повышается. Я пользуюсь этой камерой с момента её выхода в 2016м, сейчас декабрь 2018го, более чем достаточно для опыта пользователя. Буду краток, первый и самый большой "косяк", буфер памяти камеры - он мёртвый, очень долго записываются кадры на карту памяти и при этом камера снимать не может, т е если вы сделали подряд несколько кадров, даже не серию, камера задумывается на несколько секунд и вы ждёте чтобы продолжить съёмку. Спасает только самая быстрая карта памяти, если для кого-то это не важно, то сравните стоимость карт памяти с обычной скоростью и самых скоростных, разница очевидна. Второе, при заполнении первой карты памяти камера автоматом переключатся на вторую, но после этого становятся недоступны кадры с первой карты, и после того как вы скинули всю инфу с карт памяти, камера упорно продолжает писать фотографии на вторую, и чтобы вернуть "всё на место" приходится вставить карту в первый слот, включить камеру, а потом уже вторую вставлять... Третий момент, совершенно неудобное меню (если не сказать грубее), всё на непонятных сокращениях и запутанное, работать неудобно как следствие. Четвёртое, я не знаю про какую там резкость рассказывают, но ни чем она не выделяется от других камер, да и качество картинки, а то что выдаёт Фуджи это именно картинка, а не фотография, оставляет делать лучшего, такое впечатление, что она какая-то нарисованная, искусственная, цифровая, нету натуральности. Про шумы это вообще отдельная тема, тут доклад можно написать, шумы появляются совершенно неадекватно и даже при низких ИСО, есть куча фотографий где на 800 уже шумы глаз режут, причём выдержка не длинная.

Комментарий:
Брехливый видоискатель, который не отражает реальную освещённость сцены, потому что сам постоянно по свету подстраивается и кучи кадров просто неправильно экспонированы. Про батарею тоже пишу по-факту реально если снимать сериями, то можно наснимать довольно много кадров, а если снимать вдумчиво, компонуя кадр и просматривая отснятое, то максимум 250 кадров на батарее, и выходить, что для съёмки мероприятий, нужно докупать три- четыре батарейки. Про супербыстрые фокусировки тоже миф, сравните со скоростью фокусировки зеркалки и вам станет всё очевидно, промахов по фокусировке просто куча. А про пост обработку вообще молчу, не Лайтрум, не ФШ, не Камера РАВ не имеют фуджиковских профилей корректировки, так, указали пару камер и пару объективов, т.е. у меня Х-Т2 и 18-55, этих профилей нет в настройках коррекции камер... Какой либо поддержки со стороны компании Фуджи, в плане творческого сообщества никогда не было и нет, как и самого сообщества в целом, какие бы вопросы не задавал обращаясь в профильные группы и официальные паблики в соцсетях никогда не получал ни ответа, ни совета, ни поддержки, а вот гневных комментариев сыпят как из рога изобилия, причём не реагируя на факты. Самое главное, что с выходом новых камер ничего НУЖНОГО не меняется. К вопросу о полном кадре, да, полный кадр как ни крути лучше, ширина охвата кадра больше чем на кропе, и света больше и это очень важно, чтобы там не орали маркетологи пропихивающие современные инвалидные камеры. Выбор объективов очень скуден, брать широкоугольный то ваще всё плохо, кстати 18-55 будь он без стаба, качество картинки было бы лучше, резкость была бы о которой так говорят. При фокусировке на бесконечность вечные танцы с бубном, для ночной съёмки, постоянная проблема поймать реальный фокус по вечно бегающей электронной шкале фокуса, и порой фокус просто слетает после пары кадров. Камера для тех кто в совоё время накупил зеркалок для понтов. Продать сложно потом, никому не нужны Фуджи камеры, многие обожглись.
31.05.2017
Достоинства:
Внешний вид и цвет

Недостатки:
всё в комментах

Комментарий:
Второй год катаю на данном велосипеде, до этого был хороший китайский "двухподвес". Ожидания от фирменного велосипеда конечно не оправдались. Несмотря на красивый окрас качество покраски плохое, при практически каждом тычке в раму краска скалывается кусками размером от спичечной головки до горошины, хотя я очень аккуратен к технике. Навеска слабая, тормозные ручки разболтались на осях через полгода езды, раз заклинило задний тормоз, как оказалось "завоздушилась" система. С переключением скоростей тоже непонятки, на старом велике регулировал раз в год, на этом сбиваются каждый месяц, забил уже на регулировку, при разгоне цепь перескакивает. Колеса тоже не самые лучшие, с учётом езды по городу, начали восмирить тоже довольно быстро и постоянные проколы камер на обоих колёсах причём с внутренней стороны камеры вводили в недоумение, пока после очередного ремонта не повытряхивал из диска кучу стружки которые втихаря дырявили камеру. Касаемо шин Континентал, по внешности и протектору нареканий нет, но не понятно для чего делать камеру с протектором для грунта и пересечённой местности, а по толщине как бумага из-за чего тоже частые проколы. Вы можете конечно оспорить, что всё это устраняемо, но тогда проще собрать за те же деньги нормальный вел, а коли уж покупаешь фирменный, то как бы априори на нём должно быть нормально многое... И ещё один момент, очень удивило, что форма рам GT не изменяется вот уже на протяжении лет 10, я видел старые Аваланчи, разница только в цвете и гидроформовке, да и новые тоже самое - рама одна на всех. Чисто по человечески не советую покупать велосипеды данной марки. Писал про Avalanche comp, но применимо ко всем моделям.
17.09.2011
Недостатки:
Очень плохой приёмник и звучание при прослушивании радио вообще не впечатлило, привиредливый к дискам, то читает , то нет и очень долго считывает диски, особенно при включении магнитоллы.Не доволен хвалеными Никамичи!
03.12.2018
Достоинства:
Ничего

Недостатки:
Слишком жидкое, угорает в три раза быстрее чем аналогичное.

Комментарий:
Отзыв о том, что Наше, в очередной раз хорошим не бывает. Езжу на Субару Форестер, пробег уже 245 тыс, моторное масло всегда лил Хадо 5/40 (не для рекламы) в этом году решил перейти на поусинтетику и из-за пробега и потому что Хадо сложнее достать в некоторых регионах, да и по цене Лукоил чуть дешевле. Купил две 4х литровых канистры, езжу далеко и мотор подъедает масло, по 1200 руб канистра, масло было с акцией, в общем по 200 руб при регистрации кода с канистр на офф сайте Лукойла вернули на телефон, это отступление чтобы потом не кричали, что палёное. На что обратил внимание, что масло слишком жидкое, как подсолнечное рафинированное. В итоге первым шоком было то, что после пробега по трассе на скорости 90-100 после 600км щуп оказался Сухим, я на прежнем масле раньше чем через 1000 км вообще не проверял уровень. В итоге на майские праздники съездив в Адыгею и на море у меня ушел весь "запас" Лукойла. Арифметика вышла простая 2000 км - 4 литра Лукойла, тогда как Хады уходило минимум в два раза меньше. К слову сказать у знакомого та же картина на новом откапиталенном моторе Лукоил жрался стабильно, он перешёл на Ликви Моли ужор пропал. Кстати сказать с Лукойлом у меня начали потеть патрубки в районе турбины, чего раньше не было. И ещё момент при заливке в двиг Лукойла, когда из банки вылил всё, то капли просто капали (последние, так сказать) , а прежнее масло как бы тянулось (не как мёд разумеется) что-ли, более вязкое выходит. И при замене масла, менял сам, Лукоил реально вытек, ну как антифриз по консистенции, причём с пузырями на поверхности, такого я не видел ни разу. Думайте сами...
28.11.2013
Достоинства:
Качество, чистота, дальность связи.

Недостатки:
Нет информации о производителе и как следствие подбор расходников, аккумуляторов и тп, инструкция очень скупая и убогая, информации по пользованию никакой.

Комментарий:
Приобрел данные рации по 2700 за штуку, было заявлено, что работают в двух диапазонах 136-174 и 400-470Мгц. Но, работают только в последнем, что возможно не принципиально. Приобретались для легких турпоходов в горы, Домбай, Теберда... Протестить, разумеется, немного пришлось "дома". По делу, в густой роще, плотность деревьев очень густая, видимость примерно метров 20-30, в черте города (оба оппонента в "зарослях") дальность качественного и "понятного" приёма составила около 2700-2800 метров, к трём км речь стала практически не различимой. В условиях городской застройки (Ростов-на-Дону) примерно 2000-2400 метров. За городом (один на въезде в город, второй на удаление), в принципе это прямая "радио видимость" меня хватило на 13 километров ( дальность по ЖПС на прямую), дальше просто устал крутить педали по трассе, так вот на 13 км приём идеальный и связь чистая, как будто не уезжал вовсе. На данный момент очень доволен рациями. Последующие "испытания" в горах и отзывы постараюсь опубликовать. З.Ы. Не пиарю ни в коем случае.
03.12.2018
Достоинства:
Достоинство в том что это действительно КИТовый обектив, не пластиковый и самый дешёвый как это бывает обычно в комплектах фототехники. Для обычных пользователей он покажется хорош, если не брать все заказные хвалебные отзывы.

Недостатки:
Пользуюсь два года, купил с Х-Т2 комплектом. Сухо и по факту. Снимаю пейзажи. Детализация очень слабая, можно сказать порой отвратительная, иногда снимет норм, но в большинстве кадры не совсем детальные. Убрать из него нафиг ненужный стаб и качество кадров стало бы лучше. Ручной фокус ацтой, на бесконечность в темноте пытаться настроиться это полный треш, мало того что фокусировка электронная, при установке на знак бесконечности звёзды всегда не в фокусе, начинаешь крутить- примерно между 10м и бесконечностью попадает, но порой после нескольких кадров сбивается. Не знаю какое покрытие на передней линзе, но протирается она очень трудно, если на кеноновском объективе, специальной тряпкой теранул и он чистый, то этот надо чуть ли не до дыр протирать чтобы очистить. Не помню с какого времени начало появляться голубое пятно прямо по центру кадра, как солнечный блик, когда снимаешь против солнца, причем не адекватно, то есть, то нет. Ну про сопливую бленду писать особо не стоит, усики фиксации отломились через год. Крышка передней линзы на честном слове крепится, несколько раз отваливалась. Честная цена ему сновья 20-25 тыр. За 40к не взял бы. Впрочем как и саму фотосистему Фуджи.

Комментарий:
Кому Важен размер объектива с соотношением размер/качество, то можно пользоваться. Но для серьёзных съёмок он не годится, впрочем как и все фотоаппараты Фуджи, как бы там не старались маркетологи и подкупными блогерами.
Мобильные телефоны
18.05.2013
Достоинства:
Ухватистый, на две симки, ходили в поход в горы, одну сим-карту отключил, кратковременно пользовался GPS за четыре дня израсходовал процентов 40 заряда. У GPS "тёплый старт" довольно быстрый. Порадовали дополнительные кнопки вызова и меню, очень удобно.

Недостатки:
Хотелось бы фонарик по-мощнее, хотя в походе всегда нормальный под рукой... И резину возможно по-мягче...